У кого есть с чем сравнивать, стоит ли покупать 3Д эхолот, или оно того не стоит?
Выбираем эхолот. 2D или 3D?
14.11.2008 17:44:40
|
|
|
|
19.11.2008 03:15:13
Придется брать 3D. Осталось только найти по хорошей цене, ибо спешить в этом сезоне уже, наверное, некуда... Все-равно будущее скорее всего за 3D. Просто цена пока завышена.
|
|
|
|
19.11.2008 04:07:08
Можно попробовать купить через E-BAY лазил там недавно по ЖПС и эхолотам есть предложения по смешной цене. У меня знакомый заказал маркер для пейнтбола пришел через три недели сэкономил реально долларов 100. Есть сайт украинский с описанием |
|||
|
|
20.11.2008 15:50:05
А как там оплачивать, по приходу товара, или наперёд? |
|||
|
|
22.11.2008 14:52:31
На перед платишь потом ждешь. Есть фирмы селлеры тут в украине их филиалы платишь им они доставляют. |
|||
|
|
18.03.2009 12:57:50
эхолот понравился картинка хорошая как в дух так в трех мерном режиме о пакупке не жалею
|
|
|
|
15.03.2009 09:24:17
Приобрел эхолот Matrix 47 3D лодку на воду выкидую во вторник если погода не помешает.А про способности отпишусь в пятницу.
|
|
|
|
16.03.2009 02:16:24
А можно узнать по подробнее о фирмах селлерах, как их найти. А по поводу Эхолотов Humminbird есть один момент, главное не попасть на чисто внутренний рынок, иначе будут одни фарингейты и футы. По lowrance там без проблем они сразу заливают прошивку на 20-23 языках и с поддержкой всех измерительных систем. |
|||
|
|
16.03.2009 05:05:29
|
|
|
|
18.03.2009 18:05:39
:eek::eek::eek::eek: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ржу от предыдущей страницы |
|||
|
|
19.03.2009 06:30:35
И что насмешило? |
|||
|
|
19.03.2009 12:26:41
Датчик 3Д эхолота имеет больший размер, по сравнению с датчиком 2Д эхолота, и крепится НЕ жёстко, т.е. когда идёш на скорости (у меня больше 15-20 км./ч.) он загибается вверх под давлением потока воды и перестаёт показывать. Сделано так наверно для того, чтобы сопротивлением воды не оторвало уши крепежа. Я придумал как это побороть (хотя пока руки не дошли сделать). Сверху его можно подпереть чем-то вроде большой пружины, давление воды она компенсирует, а если на что-то налетиш, то датчик всё таки поднимется и не оторвётся.
Эту проблему обойти подсказал один рыбацюга.Береться датчик и крепиться под заднее сиденье на силикон и ни каких проблем датчик пробивает даже через алюминий.И о патере его не надо париться. |
|
|
|
19.03.2009 14:06:12
У нас на катере установлен Датчик 3Д эхолота .Крепится он должен жестко ,либо на скорости показывать ни чего не будет. По поводу крепления- так оно крепкое и оторватся ни как не может если по инструкции правельно выдержаны все размеры монтажа. |
|||
|
|
19.03.2009 15:33:12
я говорю про лучший вариант датчик не вводе а в лодке.под седеньем ложиться силикон прозрачный а на него клеим датчик и не каких проблем.только одно но теплая погода чтобы высох селекон и чтобы не было между датчиком и силиконом воздухаю.
|
|
|
|
19.03.2009 15:53:03
Для меня лучший вариант ,это когда датчик вводе !(точность показаний) |
|||
|
|
19.03.2009 16:16:14
|
|||
|
|
19.03.2009 17:09:36
Мужики! Воздержание от пустых фраз - призыв ко всем форумчанам. Краткость - сестра таланта. Иногда просматриваю темы от начала и до конца. И если там значительная часть сообщений - "вода", то это пустая трата времени. А главное, информативность таких сообщений равна нулю. ЦЕНИТЕ ВРЕМЯ КОЛЛЕГ - РЫБАКОВ!!! |
|||
|
|
19.03.2009 17:22:05
Вы сначала почитайте инструкции, или поробуйте сами, а потом уж советуйте. - На резинке держатся не будет, - На пластике большие искажения (разные свойства материалов ...силикон,пластик, вода.... ) У меня на катере днище - алюминиевый сплав 4мм. Прежде чем устанавливать свой, прочитал много советов и посмотрел много вариантов, для меня самый оптимальный, тот что в инструкции + небольшие доработки. Я видел сам, как датчик от 47 3D, врезали!!!!! в алюминиевое днище, так как все остальные способы были опробованы и отброшены. Причём люди,вначале поставили датчик не по килю, а немного в стороне, и потом снова резали днище и ставили в киль, так как не устраивали их показания, а Вы про силикон . |
|||
|
|
19.03.2009 19:49:52
А, да, но это не в обиду Kotу было сказано |
|||
|
|
19.03.2009 19:50:45
А, да, но это не в обиду Kotу было сказано |
|||
|
|
20.03.2009 04:18:36
да нет вы не поняли резать нечего не надо просто прилепить на силикон и все.у меня крымка показует без проблем.фото как прелипил выложу вечером.
|
|
|
|
20.03.2009 06:50:12
приблезительно вот так как на фото
|
|
|
|
23.03.2009 07:50:03
Да это понятно, вопрос только в точности показаний (вернее в наличии погрешностей и изменениии чувствительности) при такой установке. Уточнение по ходу. - в Вашей крымке, днище, в месте установки плоское, соответственно датчик расположен правильно (паралельно линии дна), а в др. катерах днище не плоское, а имеет определённый угол кильватерности по транцу ( :(возможно не точно выразился). Соответственно, если просто прилепить датчик к днищу, то он будет стрелять лучём не перпендикулярно, в дно, а немного в сторону. Соответственно будет рисовать заведомо ложную картинку. Р.S. 2 HARLEY Раз уже Вы установили у себя, к Вам просьба. Возимите пожалуйста у кого нибудь другой эхолот (для теста), установите датчиком в воду, и сравните показания, на предмет точности, желательно с фото. Погрешность конечно будет, но хочется понимать какая?????? Всем будет полезно знать. Спасибо. |
|||
|
|
28.03.2009 05:06:10
картинка хуже процентов на 30.да и когда скорост за 40 заходит начинает белыми пятнами путать изображение.Но рыбу показует.
|
|
|
|
10.06.2010 16:36:59
Если нужно видеть не только рыбу а и рельеф дна - нуна брать 3Д:bu:
|
|
|
|
10.06.2010 16:56:01
Разве что пальцы с таким 3D эхом можно держать и вот так :bd:... |
|||
|
|
10.06.2010 16:56:44
|
|||
|
|
10.06.2010 17:03:09
Насчёт рельефа дна всё отдыхает! По рыбе практически тоже! Ни один эхолот не показывает так как 3Д!Не будем углубляться во все плюсы!Есть существенный минус-цена! |
|||
|
|
11.06.2010 04:40:14
|
|||
|
|
11.06.2010 14:52:58
Хлопцы, нахрена тот 3D. ?? Eagle FishMark 480 или Lowrance X125! Хватит с головой!!!
|
|
|
|
11.06.2010 15:38:34
|
|||
|
|
15.06.2010 04:21:14
А вы использовали когда-нибудь 3D ??? |
|||
|
|
15.06.2010 04:23:23
И мой любимый размерчик - двухмерный 480х480... |
|||
|
|
15.06.2010 15:48:12
Так говорит тот кто сам не юзал данный девайс. Я со своим Хамимбёрд 47 3D на незнакомую точку выставлюсь за 1 проход, а с обычным эхом 2-3 круга нарезать надо. При троле вообще обычный эхо отдыхает. Всё ИМХО, но проверенное 5-ю годами использования и сравнения Хамибёрд 47 3Д и разными 2-х лучевыми эхолотами. |
|||
|
|
15.06.2010 16:52:51
|
|||
|
|
16.06.2010 05:46:44
47-й всё отделяет, очень хорошо, даже без увеличения, а с увеличением в отдельном окне вообще :dn:. При поиске места, я начинаю танцевать от рельефа, свал, корч, ... а уже потом смотрю наличие рыб. С ЖПС можно выставится только на уже забитые точки, а на новую как??? + ещё любой жпс имеет погрешность в 10-20м., а этого часто достаточно чтобы выставится не правильно и поймать ОП. |
|||
|
|
16.06.2010 08:06:29
В 3Д режиме прорисовка объектов непосредственно у дна (рыбы, корчи) будет менее четкой, чем у 480-го, хоть увеличивай, хоть нет, хоть открывай еще одно окно, хоть закрывай... А как на счет структуры дна? Тоже можно просмотреть в 3Д режиме??? Или все же нужно переключиться на двухмерный режим..., да лучше еще и с одним лучем, для болшей точности... А как на счет показаний на скорости? Тоже 3Д режим нужен? Или безполезен... Вот и выходит - картинка то красивая, но щелкать кнопочками нужно неустанно, чтобы получить полную картину..., потому как 3Д режим имеет ограниченную область применения... Так не лучше ли (разницу в цене 3Д и 2Д не учитываем) пройти над местом 2-3 раза с нормальным двухмерным эхолотом? На счет троллинга - да, 3Д однозначно выигрывает. Но не знаю как кто, а я троллинг использую только при разведке некоторых новых мест, да и просто не интересно тягать за собой буратин. ИМХО |
|||
|
|
16.06.2010 11:27:39
Не читайте между строк, читайте что написано! Если Вы использовали Хамибёрд 47-й 3Д то должны знать, (хотя может у Вас был с древней прошивкой??), что там есть режим одновременного просмотра 3Д и 2Д и ничего клацать не нужно. И чувствительность выставляется отдельно по каждой частоте (для 3Д и 2Д). А одновременно анализируя 2 картинки понимаешь всё в 100 раз лучше чем гладя только в 2Д, каким бы чётким он ни был. Над местом 2-3 раза ходить:bv:, зачем, можно и просто пошуметь , и потом искать там судака :bv:. Про 480-й ничего не знаю, не юзал, и не пишу об этом. Если Вы ищите эхом рыбу, то это Ваше дело:ci:. Режим 3Д нужен для правильного понимания дна, а в 2Д можно уже и рыбу высматривать. На большой скорости ни один эхолот нах... не нужен. Условно, если вы пройдёте над ямой 15 - 30 м в диаметре, то даже при мин. глиссере и 30 км/ч Вы увидите просто зуб пилы на экране, свал - вертикальная линия, про рыбу вовсе молчу. На скоростях 10-15 км/ч, ещё можно почерпнуть для себя полезную инфу, но с 2Д придётся крутится над точкой, а с 3Д нет. Я свой 47-й связал с Гармином 60CSX, и теперь ВСЕ треки у меня пишутся с глубиной, и пройдя над ямой на ЛЮБОЙ скорости (даже короткой ямкой) я знаю её длину (протяжённость вдоль траектории прохода). Правда это только на ПК в MapSource видно, но я потом в эту точку запросто вернусь, а Вы со своим 2Д, пусть супер 480-м вряд ли, потому что этой ямки Вы и не заметите на скорости. Ограниченная область применения:ad:, это если не умеешь правильно пользоваться используешь возможности девайса на 20%. Если получится вырваться на рыбаку на выходные, сделаю фото того что на экране в реале, чтобы всякие кривотолки и выдумки убрать. |
|||
|
|
16.06.2010 13:11:27
Ну что, есть вопросы...
А вот о чем писал, так о это том, что эхо в первую очередь для определения рельефа и структуры дна.
Нас читает много народу, а читая ваши посты о 3Д эхолоте, может сложится мнение, что все владельцы 2Д эхо (а таковых 99,9%) вроде как недорыбаки какие то... и рыбу только распугивают... И прошу, без обид... Двайте не забывать, что мы ведем обмен мнениями только для того, что бы сориентировать тех, кто только собирается завести эхолот или устроить кардинальный апгрейд... |
|||||||||||||||
|
|
16.06.2010 13:22:35
У каждого есть "+" и "-" и не нужно идеализировать ни тот, ни другой.
Нас читает много народу, а читая ваши посты о 3Д эхолоте, может сложится мнение, что все владельцы 2Д эхо (а таковых 99,9%) вроде как недорыбаки какие то... и рыбу только распугивают... И прошу, без обид... Двайте не забывать, что мы ведем обмен мнениями только для того, что бы сориентировать тех, кто только собирается завести эхолот или устроить кардинальный апгрейд...[/QUOTE] Тут вроде как никто никого не переубеждает!На вкус и цвет-как говорят!Но Вы я вижу очень большой специалист по этим вопросам(и не только)Вопрос-что Вы скажете о этой игрушке?Northstar M84 |
|
|
|
16.06.2010 15:03:33
Жалко Костю. Пять лет маялся с 3D. Я давно говорил - давай махнемся, я тебе отдам красавец "игл" "по 3 грн. за ведро дивайсов", ну и что, шо там рыбу показывает выше воды, но зато ж рыбу - наслаждайся, а я старый и мне уже все равно с каким эхо ходить, как нибудь отмучаюсь с 3D. :dp:
|
|
|
|
16.06.2010 15:08:06
Может ему на аманины подарить однолучевой?:al:Шоб не маялся с телевизорами на воде?:ak::dp: |
|||
|
|
16.06.2010 15:41:55
2 hunt3
.... Эт получается, что 99,9% рыбаков, имеющих эхолоты (а это как раз 2Д), при поиске просто шумят и распугивают судака??? Если согласится с Вашим сарказмом, то никто и никогда не ловил бы судаков после поиска и установки на точку... Не нужно приписывать сюда всех, и перекручивать написанное мною ,уверен, что любой рыбак, если будет иметь выбор, сразу правильно выставится, или крутится над точкой 2-3 круга, и только потом правильно встать, выберет --- выставится сразу. ИМХО Преимущество №1 ......Где это я писал, что ищу эхом рыбу:confused: Ссылку плиз... Или признание ошибочности своего утверждения. Согласен: меняю слово "ищите" на "смотрите", потому как Вы писали пост №40 "В 3Д режиме прорисовка объектов непосредственно у дна (рыбы, корчи) будет менее четкой, чем у 480-го..." ....А вот о чем писал, так о это том, что эхо в первую очередь для определения рельефа и структуры дна. Но Опять каша, потому как режим 3Д используерся ТОЛЬКО для определения рельефа (а не прорисовки рыбины в объёме, или степени трухлявости или круглости корча), а в 2Д уже можно увидеть и структуру дна (ил, песок, твёрже, мягче). В 3Д если рыбу нарисует, то будь уварен, точно рыба, проверено (но рисует оч. мало, по сравнению с 2Д режимом). В 3Д я чётко вижу, 1) что это корчь а не горб или бровка, 2) он прямо под килем или в стороне, 3) в зависимости от глубины, можно прикинуть его удаление (например 2-5 м. влево) от линии киля. 4) могу примерно оценить относительные размеры подводного препятствия. ИМХО Преимущество №2 .....Какую глубину пишет на треке Ваш комплект? Ту что показывает эхо, или ту что забита в карте загруженной в 60CSX? Если глубина на треке по эху (в чем я сомневаюсь), то как это согласуется с работой MapSource и его картами? Сомневаетесь, учите матчасть, мой Гармин пишет реальную глубину, ту, которую отдаёт ему эхолот. В MapSource - карта это только подложка для наглядности трека, точек,.... Трек експортируется в MapSourc как самостоятельный элемент и может отображаться на любой карте-подложке с соответствующей привязкой по координатам. А в MapSourc я могу подключить любую карту гарминовского формата. Могу Вам скинуть трек по мылу, проверите. .....Вот с этого и нужно было начинать..., а не говорить, что 3Д однозначно лучше и это Я не говорил, что 3Д однозначно лучше (хотя про трол Вы согласились пост№ 40 "На счет троллинга - да, 3Д однозначно выигрывает"). Просто не люблю, когда кто-то свою некомпетентность выдаёт за недостатки или преимущества одного девайса перед другим, выдавая на гора заведомо не правильную инфу. ....Лично мне не нужно никаких фото с экранов эхолота, да и не даст это ничего Вам не даст, а остальным даст реальные примеры , без домыслов, незнания и перекручивания фактов. а так будет быстрее обратите внимание с ~3-й по ~7-ю секунду и в конце ~1,04сек Там демо, но в реале всё так и выглядит. .....Просто сравните в параллельной работе свой 3Д и хороший 2Д эхолот... и тогда не будет утверждения, что А какой 2Д вы считаете хорошим? У меня есть возможность поставить паралельно 47-му, Хамибёрд 565. Подойдёт для сравнения? (хотя 565-я модель моложе на несколько лет). Если пойдёт, предоставлю сравнительное видео для объективности оценки. А если кто даст другую 2Д модель - готов протестить параллельно и отчитаться с видео. ....У каждого есть "+" и "-" и не нужно идеализировать ни тот, ни другой. да никто не идеализирует, всюду писал ИМХО. да и 47-й уже устаревшая модель, но фору многим даст :ap:. ...Нас читает много народу, а читая ваши посты о 3Д эхолоте, может сложится мнение, что все владельцы 2Д эхо (а таковых 99,9%) вроде как недорыбаки какие то... и рыбу только распугивают... Заметьте -- ЭТО Вы написали, а я такого даже и не думал! ....И прошу, без обид... Двайте не забывать, что мы ведем обмен мнениями только для того, что бы сориентировать тех, кто только собирается завести эхолот или устроить кардинальный апгрейд... Да какие обиды:bo: Я всегда за дружбу :dk: и корректность :cd: |
|
|
|
16.06.2010 15:46:57
Да какие обиды:bo: Я всегда за дружбу :dk: и корректность :cd:[/QUOTE]
:az:Ну! За дружбу!:az: |
|
|
|
16.06.2010 17:28:03
То Kot,
И все же небольшие уточнения...
Если сравнивать с 47-м и 565-й, то в итоге получим в режиме 2Д одинаковые картинки... - разрешение экранов одинаковое 640х320 и, к сожалению, 640 только по вертикали, что играет роль в лучшем прорисовывании и обнаружении рыбы в слое воды, а не в прорисовке придонных структур. Потому, для чистоты эксперимента, нужны с 2Д Игл или Лоуренс с разрешением 480х480 (именно о этих моделях шла речь изначально). Вот с ними и сравнивайте на здоровье и делитесь с нами впечатлениями и выводами... Лично для меня и так все очевидно. Считаю, что уже достаточно выяснили свои позиции... И на счет компетентности и изучения матчасти, и выдавания на гора заведомо не правильной инфы, без домыслов, незнания и перекручивания фактов. И вообще, отличный у Вас эхолот, за пять лет еще не утратил своей актуальности и действительно даст фору многим. Но не возводите его на пьедестал... |
|||||||||
|
|
17.06.2010 08:43:00
Хорошо! А как не привязываться к рыбе если бровка длинною 500-600м (мой позвоночник не позволяет мне перекалапузить всю акваторию)? Или свал по рукаву несколько км? х125 или 480игл позволяют встать ей "на голову" или хотя бы просто пойти пустой участок того же свала... (за более малые дЭньги, если это ещё тема: "Помогите подобрать эхолот", а не что лучше...3Д или 5Д..)
|
|
|
|
17.06.2010 11:28:48
То hunt3,
Конечно к изначальному вопросу в даной теме даная дискусия уже отношения не имеет, но поясню..
У меня Humminbird Matrix 47 3D и Garmin 60CSX. Между собой связаны вот таким шнурком Точность разная на разных картах. Глубины в верховьях КВХ прорисованы точно. Треки действительно Вам скидывать бесполезно, вижу Вы в них не понимаете.
Опять причину и следствие перекрутили, без коментариев :dg:
Ну тут совсем казус. Неужели Вы считаете, что чем выше разрешение экрана у эхолота, то тем чётче от будет показывать рыбу:bj::bj::bj:. Пясню. Технически возможно сигнал отображения вывести на любой другой экран, да хоть на ПС (1280х1024) и рыбы я лучше и чётче НЕ увижу от этого. Согласен только с тем, что САМ символ отображения будет выглядеть чётче и нарисован красивее, потому как ту-же дугу (символ рыбы), можно отрисовать из 10 пикселов или из 100, что более красиво. Вся основная разница между различными производителями и моделями в трандюсерах и в програмах обработки что в голове эха, которыми получаемые сигналы интерпретируются в тот или иной вид отображения на экране (это дуга рыбы, корчь, мусор в воде, ...). А это уже другая тема. Разрешение и диагональ экрана влияют только на цену девайса.
:bo: Ура. 2 Так никто же не против. Если Вы умело управляетесь со своим эхо и он Вас всем устраивает, то зачем Вам другой? Я только хочу донести, что разница и польза 3Д действительно есть и она не маленькая. И что одновременно используя 3Д и 2Д режим искать эту самую рыбную бровку гораздо легче. В 2Д на моём эхо я рыбу различаю запросто. Цена - это отдельный вопрос. И каждый решает сам, стоит оно того или нет. Ведь кто-то наверняка до сих пор ловит удочками из орешника, и всем доволен.:ce: А от темы действительно ушли, сори. Админы, перенесите плиз. P.S. Про параллельное сравнение эхо, мне самому уже стало интересно. Обязательно сделаю при случае. |
|||||||||||||
|
|
17.06.2010 12:56:54
Одно время порывался взять 3д. Но столкнулся с рецензией знакомого, уставшего возить его на сервис. Что и спугнуло. В этом году рыбачили с эхолотом (одного дяди:biggrin:) любовались стоящим на свале судаком, "вставали на голову сомику" . На экране любовался "джаББой"но уже на шнуре в момент вываживания. Короче побежал заимел такой же - теперь я слон ...
|
|
|
|
17.06.2010 14:03:58
Ну и чиркнул бы модель может и народ слонами стать захотел. |
|||
|
|
17.06.2010 15:21:54
|
|||
|
|
17.06.2010 15:38:41
|
|||
|
|
22.06.2010 08:09:13
2 hunt3
По порядку:
Странно, а это писали оказывается не Вы????
Попробую ещё обьяснить ещё раз Если до Вас не дошло. Любой ДЕМО режим служит для демонстрации возможных режимов работы устройства. В своих постах выше Вы упирались в то, что необходимо пальчиком переключатся из 2Д в 3Д режим, что Вам не удобно.
Напомню, что я изначально отвечал уважаемому miron, чисто по техническим возможностям с учётом этого
Укажите, где я писал хоть что-то плохое про другие эхо. Если нет, жду извинений, или Вы просто балабол. |
|||||||||||||||||
|
|
22.06.2010 08:35:49
На Ваше ХАМСТВО в прямом эфире, ответа не будет...
Для себя тему закрыл... |
|
|
|
22.06.2010 08:42:29
Детский сад. Когда дело доходит до конкретики, Вам проще слится, чем отвечать за свои слова. Р.S. Я читал Ваши посты на но так и не понял, Вам же там чётко всё разжевали, так зачем снова писать ту же лабуду про разрешение, демо, и т.д.??? |
|||
|
|
22.06.2010 09:59:38
Смысл дискуссии 2д-3д? 3д - новое поколение приборов (вопрос сырое ли?) 2д- приборы позволяют находить и читать не хуже (вопрос,как дорисовывает вам извилина предоставленную инфу с экрана). Если есть бабло -бери хоть 4д с функцией вибромассажа
|
|
|
|
22.06.2010 11:00:33
2D или 3D? Я бы провел аналогию с удочками - "поймать можно и шваброй, да только удовольствие это сомнительное". :af: |
|||
|
|
22.06.2010 14:58:41
А по "якорной аэробике" так кому то и не грех согнать пузо , походить с крепотурой.:smile: И дома тусить таки дешевле, чем с 3д и кнопкой от якорной лебёдки :smile: |
|||
|
|
22.06.2010 15:49:44
А пока предлагаю выпить "за желания и возможности":az: Собственно "заруба" с этого и началась, но много полезной инфы, не смотря ни на что, таки просочилось:ag: Многим поможет сделать осознанный выбор.:ay: |
|||
|
|
23.06.2010 12:45:40
Не могу удержаться и выскажу свое мнение.
Каждый использует эхолот по-своему - некоторые любуются цветными изображениями символов рыб и объемным изображением рельефа, другие ищут "дуги" - реальные эхо-сигналы. При троллинге я, в основном, слежу за глубиной, чтобы вовремя приподнять или отпустить воблер. При джиге я никогда тупо не останавливаюсь на когда-то удачливой "точке" - в этот раз рыбы там может и не быть, я ищу "дуги" у дна. Чаще конечно они находятся у бугров или впадин, но нередко бывают и на ровном дне. Остается бросить якорь выше по течению и начать ловить. Для этих целей более чем достаточно иметь современный эхолот с градациями серого, частотой 200 кгц и разрешением не менее 240х160. Если нравится, пользуйтесь более навороченными моделями, но на результативности рыбалки это особо не отразится, тут уже большую роль будет играть качество ваших снастей и рыбацкий опыт. |
|
|
|
23.06.2010 13:41:52
p.s. Справка: Никакими 2D, 3D мы не торгуем. Но когда будем, может свое мнение я и изменю. :cn:А пока всем, считающим, что вполне хватает 2D - попробуйте 3D и желательно не в гуглях, а на реальной рыбалке. |
|||
|
|
23.06.2010 18:19:38
Еще раз повторюсь: я ищу для джига по эхолоту НЕ РЕЛЬФ, а РЫБУ (рыбу любой эхолот показывает в виде дуг, или я не прав?) Поэтому якорем по дну не гуляю, а становлюсь выше и делаю серию веерных забросов вниз по течению. Веерных - т.к. при установке якоря лодку (надувастик) все-равно ветром сдувает правее или левее за счет свободного хода якорной веревки, и чем глубже - чем дальше.
Кстати, я разве где-то жаловался как на вышеуказанной ссылке? Высказал всего лишь свое личное мнение, поэтому спорить не собираюсь, кто хотел, тот меня понял. А дальнейшие дебаты предлагаю провести на воде при практическом поиске судака... |
|
|
|
24.06.2010 04:50:14
|
|||
|
|
24.06.2010 04:54:16
Только наличие этих самых маркеров (дуги, рыбы ) совсем не означает что реальные рыбы :rybka_2:находятся в этот момент под лодкой, а не трава, ветки или просто взвесь ила в толще воды. |
|||
|
|
24.06.2010 06:19:06
|
|||
|
|
18.07.2010 02:41:19
Присмотрел себе,вот такой эхолот Humminbird PiranhaMAX 170,кто то работал с таким,стоит покупать?
|
|
|
|
28.07.2010 02:09:01
Мне тоже интересен этот агрегат. |
|||
|
|
30.06.2012 11:53:02
|
|||
|
|
06.09.2013 12:23:22
Стал актуальным вопрос о смене своего эхолота, прочитал всю тему, и я так понимаю, что у 3D один недостаток - цена? Поправьте, если я ошибаюсь.
И еще вопрос. Возможно ли такой эхолот иногда использовать на надувастике с транцем? Немного смутили меня размеры датчика. |
|
|
|
16.09.2013 09:08:55
Юзаю 47 Хамибёрд 3года. Ни грамма не пожалел за потраченные деньги . До этого был 2-х лучевой, тоже хам, не помню уже точно модель. Так что вам сказать -Это же земля и небо!
|
|
|
|
29.10.2014 15:42:25
Хотелось бы узнать мнение пользователей с фото видео о описанием.
|
|
|
|
29.10.2014 15:46:17
Лично пользовался 2д хум 565 3д wide param 3д матрас47.
|
||||
|
|
Надоела реклама?
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!
Поддержите DIRTY — активируйте Ваш золотой аккаунт!